隨著互聯網金融在我國的快速普及發展，越來越多的人也對P2P理財從陌生走向熟悉。由于前些年監管的缺失和行業的野蠻生長，P2P行業出現了不少“爆雷”事件，導致很多不了解P2P理財的投資者認為這是一種高風險的理財方式。事實上，如果投資者能夠選擇到實力和口碑兼具并且能夠按照監管的要求正規發展的平臺，P2P的理財風險并沒有想象的那么高，穩健理財也并非沒有可能。

　　由于受到“爆雷”平臺引發輿論的影響，一些平臺為了“自證清白”，采用一些方式向外釋放自身在實力背景、合規發展等方面的優勢信息，增強自身的信用等級以獲取投資者的信任。同時也有一些平臺通過大量的包裝宣傳，夸大平臺背景或者一些必要合規手段的作用，靠噱頭來吸引投資者的關注。方式不同，效果卻相似，因此投資者需要擦亮眼睛，厘清這些方式的區別，透過手段分析平臺真正的實力，才能達到降低踩雷風險的目的。

　　在P2P行業里面涉及提升信用的方式分為幾類，一類是通過實際性業務運作來增強信用，包括引進具有較強實力背景的投資方、與具備實力的擔保公司或保險公司合作、強調自身業務小額分散、率先達到監管某些要求等。還有平臺以是通過宣傳推廣來增強投資者的信任度，例如廣投廣告、找明星做代言、請專家站臺等等，這類是屬于宣傳層面的增信行為。最后一類是屬于法律法規禁止的增信行為，例如平臺承諾保本保息、虛構夸大項目信息和收益前景等等。

　　在這些增加平臺信用的類別當中，第一類方式對投資者最有意義，業務上的運作和增強確實可以在一定程度上提升平臺的實力。例如，引進頗具背景的投資方，表明平臺是得到了投資方的認可，意味著專業的投資方對于平臺的發展前景是看好的;實力較強的擔保公司或保險公司在與P2P合作之前，會考察平臺風控、履約等方面的能力，后期對投資者資金也會起到一定的保障作用;標的小額分散更符合監管關于借款限額的要求，業務的健康程度會更高;按照監管要求平臺接入銀行存管，確實可以減少平臺設立資金池等一些違法違規行為的產生等等。投資者在看到平臺出現上述動作時，可以提升對平臺的信任度，但是前提是這些信息都是真實的，并且沒有進行過分的宣傳和解讀。有一些平臺過于夸大某些方式手段在平臺實力增強方面的作用，使之作為平臺安全方面的背書，也是不可取的。

　　在信息的真實性方面，投資者可以采用企業信用信息公示系統等公共工具查詢以及向平臺的合作方求證等方式進行確認，或者為求效率也可以通過中立的第三方平臺進行查詢。例如在P2P領域口碑較好的第三方平臺風車理財，在平臺檔案頁面中就對平臺的股東背景、存管托管、逾期壞賬保障等信息進行了展示。這些信息是由風車理財風控團隊按照FRAS風險評估體系，通過現場盡職調查和非現場盡職調查綜合采集而來，不僅確保了信息的真實性和準確性，還為投資者提供了平臺在背景實力、風控體系、業務模式、產品特性、運營能力和IT技術等6大角度、32個維度、100余個評估點上的評估結果。投資者可以通過查看平臺“評級簡報”的方式獲取更為專業的風險評估信息，以增強自身挑選平臺的依據參考。

　　在宣傳層面的增信行為中，投資者應當認清宣傳內容和平臺實力的匹配差異。有一些融資上市或者實力背景非常強大的平臺，有充裕的資金支持平臺去做廣告、請代言，但大部分平臺靠正常業務還是無法負擔高昂的宣傳費、代言費的。曾經爆雷的e租寶把廣告打到央視上，某知名專家也因為給泛亞日金寶站臺遭遇投資者圍攻，這些平臺大部分的宣傳費用花的都是投資者用來理財的錢。因此，投資者在看到平臺的廣告或者代言時，不要快速的下結論，認定平臺靠譜還是圈錢，可以通過廣告了解一下平臺的基本信息，但是其安全性還是要通過后續的考察評估去判斷。

　　在各種增信方式中，保本保息、高收益等承諾性保障的風險系數最高，盡管被監管細則明文禁止，但對投資者卻最有“殺傷力”。在這些承諾面前，投資者應當清楚，在P2P理財行為中監管要求投資者進行風險自擔，平臺不能夠也不允許為任何投資項目做兜底性承諾擔保，投資者如果看到有平臺進行類似的承諾性描述和宣傳，一定不要投入資金，避免本息全部損失的風險。

　　目前監管層面正在加大對P2P行業的監督和整改力度，整頓和洗牌結束后行業將會迎來更為激烈的競爭，屆時平臺的增信手段又會層出不窮。在這樣的情況下，投資者還是應當時刻保持風險意識，梳理出選擇平臺的科學方法，透過手段和方式去看到平臺真正的實力和業務健康程度。當投資者累積了一定的經驗，并且有可信賴的第三平臺作為輔助，那么通過P2P理財的風險就會大幅降低，穩健的投資也會帶來更多的收益。

　　 原標題：P2P“增信”手段多 穩健理財需分清虛實