最近，某百萬Up主開團，質(zhì)疑最近其它B站Up主游戲評測的風(fēng)氣。他稱現(xiàn)在B站很多評測向Up主游戲都不打完就評價游戲好壞非常不負(fù)責(zé)任，甚至某些人為了博取流量故意輸出負(fù)面情緒。

到 底是現(xiàn)在的游戲越做越爛，還是自媒體為了迎合負(fù)面情緒故意找各種角度拉踩游戲？

【資料圖】

一石激起千 層浪，叫好的，躺槍的，對號入座的，紛紛加入戰(zhàn)場選擇陣營，再次把「游戲評測怎么做」的話題放在臺面上。

其實，我們編輯部曾經(jīng)專門出文討論過這個問題，你覺得游戲評測該如何做，很大程度取決于你把電子游戲看作是工業(yè)品，文藝作品，還是放松解壓的消費品。

我們趁這個機會把老文放上來再次聲明我們對游戲評測的態(tài)度是不打分，當(dāng)影評寫。以下是大活得出這個結(jié)論的過程：

互 聯(lián)網(wǎng)的沖擊下，由紙媒繼承而來的媒體權(quán)威性已經(jīng)越來越難以為繼。 在 外有 IGN 因為屢屢給游戲打 8 分而得諢號 “ 愛雞扒 ” ，在內(nèi)有同行因給某游戲打滿分而被噴得辭職去看心理醫(yī)生。所以，為了應(yīng)對下半年形勢更加兇險的評測任務(wù)，我們決定重新設(shè)計評分標(biāo)準(zhǔn) ——

主編：“編輯部的各位，閑話少說，拿出你們的方案。”

一號編輯：

我認(rèn)為想不被噴，就得把游戲首先看做工業(yè)產(chǎn)品。

因為工業(yè)產(chǎn)品必然存在絕對客觀的量化標(biāo)準(zhǔn)，“分辨率、幀數(shù)、文本量、投入”，我的思路就是把這些無法反駁的數(shù)據(jù)作為重點，就像我們數(shù)碼組做的那樣，拿參數(shù)說話。

大家之所以總是對媒體的評分不滿，歸根結(jié)底是因為媒體拿不出透明統(tǒng)一的評測標(biāo)準(zhǔn)，所以我要做的就是抹除所有人為主觀判斷的影響，拿統(tǒng)計學(xué)工具把游戲的所有評價維度通通數(shù)字化。

到時候我們的編輯甚至都不用玩游戲，將解包文件里的對應(yīng)數(shù)據(jù)直接往我總結(jié)的算法里哐哐哐一頓輸入，不管能出多少分，分都是算法弄出來的，突出一個公正，公開，公平。

“等于說你是想寫個跑分軟件？但現(xiàn)在的玩家更看重玩法設(shè)計吧。”

錯，數(shù)學(xué)不僅能總結(jié)具象數(shù)據(jù)，它還能算高校排名，統(tǒng)計人類發(fā)展指數(shù)，哪怕玩家捧上神壇的3A游戲，原意也是表數(shù)字投入的“A lot of resources，A lot of time和A lot of money”。人們只是嘴上反感數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)造成的異化，實際上非常沉溺于數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)帶來的可確定性。

「平均留存時間/平均通關(guān)時間」表現(xiàn)可玩性

而可玩性，歸根結(jié)底就是互動性。像是在《荒野之息》里的樹你可以砍它當(dāng)橋，燒它升煙，爬它摘果子，甚至跳上去當(dāng)載具...那么我們就可以說它相比其它游戲里不可互動的樹木，具備四倍以上的可玩性。

同理，因為《地平線：西部禁域》的互動部分主要集中在與怪物的戰(zhàn)斗博弈中，那么以他做例子，玩家的招式數(shù)X，某只怪物的招式數(shù)是Y，招式間有效互動反饋的數(shù)量是Z，那么可以算出一回合內(nèi)這只怪物的可玩性為：

之后我們拿解包數(shù)據(jù)做窮舉法，代入統(tǒng)計學(xué)貝葉斯方程與其它游戲?qū)Ρ龋涂捎嬎阌螒蛐裕?/p>

接下來，我們拿建模種類和支線任務(wù)數(shù)量作為基礎(chǔ)設(shè)計公式算出地圖評分，用技術(shù)參數(shù)為計算畫面評分......用深度學(xué)習(xí)了上億文本的人工智能BlinkDL/AI-Writer來為劇情打分，可得《地平線：西部禁域》的評分為：

為了直觀，我們再給它個Z軸，通過圓柱體的高低，反映它綜合評分的高低：

更嚴(yán)謹(jǐn)點，我們再加個第四維度時間，用T軸更直觀地表現(xiàn)了哪些游戲是虎頭蛇尾，哪些游戲是漸入佳境，避免玩家被評分盲目的安利或是只打了幾個小時就質(zhì)疑我們的評分不客觀。

在整個游戲過程中，玩家對游戲的評價變化可能是這樣的：

當(dāng)然，如果你還覺得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，我們可以再加入代表不同性別視角的BG軸和不同性取向的LT軸，然后就得到了一個六維圖像……

“停停停！”

“下一位編輯，換下一位編輯。”

二號編輯：

按我說，想不被噴，恰恰不能去追求客觀，而是要先把游戲當(dāng)藝術(shù)作品。

藝術(shù)是超越數(shù)據(jù)跟語言的感情表達方式，你知道在游戲評分沒有出現(xiàn)時的上世紀(jì)70年代玩家都是怎么挑游戲的嗎？答案是“游戲封面”，看包裝，玩家憑眼緣選游戲。

90年代動視的游戲封面太酷了

玩家之所以不再信任媒體，是因為媒體和玩家隨著互聯(lián)網(wǎng)社群發(fā)展已經(jīng)形成了完全兩套不同的話語體系，并且因為語言天生帶有私貨，所以往往作者寫的「所指」與很多讀者腦海里想到的「能指」大相徑庭。

所以我要做的，是像上世紀(jì)歐洲文學(xué)流派那樣，把椅子不稱作椅子，而是用「帶著四個腳的，突出臉型方板的綠色圓餅」這種說法，去抹除語言中的偏見性。

“說人話，說人話！（敲桌子）”

Evolution并沒有向前發(fā)展的意思，達爾文強調(diào)“適者生存”而不是“強者生存”，但后來從歐洲到日本，從日本到中國的過程中Evolution成了“進化論”，錯譯成了“優(yōu)勝劣汰”，這是語言的私貨。

宅男（女）只是熱愛ACG文化，很多人為了買膠買周邊其實打工非常辛苦，結(jié)果因為“宅”這個詞語被很多人望文生義地認(rèn)為他們是沒有工作地家里蹲，而這，就是語言里的偏見。

因此，我的方案就是借藝術(shù)的力量掙脫語言的桎梏，回歸上世紀(jì)70年代以游戲封面指導(dǎo)玩家的狀態(tài)，以聽覺或視覺突破人與人的“心之壁”。

拿一號編輯說的《地平線》舉例，它立項時只有一組藝術(shù)概念圖，后來游戲里所有的劇情、設(shè)定、玩法都是圍繞著這組概念圖想象和設(shè)計的，這在游戲業(yè)界很常見。

于是我們要做地就是「逆向工程」。把成品游戲重新回歸成一張概念圖，然后拿這張概念圖去給讀者傳達我們玩到游戲后的心情。

雖然我很想親自畫，但因為我要寫稿子，所以我把畫圖的工作交給谷歌AI。（半年前的文章，當(dāng)時AI不厲害）

拿《艾爾登法環(huán)》舉例，想起他我的第一反應(yīng)是“充實并驚險的旅程”，那么把描述告訴AI，AI的作圖如下：

是不是覺得過于抽象？

沒關(guān)系，我們再把其它描述游玩體驗的形容詞和名詞寫進去，讓AI添加一些細(xì)節(jié)。

可以看到，算法畫出的圖已經(jīng)非常接近我對游戲的評價——光輝云層上的腐敗滋生，尸骨與陰謀密布的道路崎嶇，黃金樹下的璀璨神話世界，意境融砌的全新受苦之旅。

“但是、可是、不過，編輯部同事把他們玩過《老頭環(huán)》后想到的‘光輝、凱爾特、龍娘、美足、女巫..’等等告訴AI后，AI給了一我們個特別自由的圖像.....”

“你這方案有問題，把這玩意當(dāng)評分會被人當(dāng)成神經(jīng)病的。”

“換下一 位編輯。”

三號編輯：

我的看法，是把電子游戲單純看作一樂子，純樂子。

你看最近不是有個博主因為長得像蒂法很火嗎？她是穿搭博主，不玩游戲，也沒做蒂法COS。可憑心而論，最近去關(guān)注她的男青年有多少是去看穿搭內(nèi)容的？評論區(qū)里認(rèn)識蒂法但不玩《最終幻想》，甚至認(rèn)識蒂法但不知道什么是《最終幻想》的才是主體。

說到底，現(xiàn)在你想玩游戲根本就不需要去買游戲。我可以去兩P站看2B小姐姐，也可以在QQ開車共賞萊莎肉腿，還可以在彈幕里刷“丟人血條”“把人殺光了就是潛行”嘲諷主播，但就算我沒有玩過《尼爾機械紀(jì)元》《煉金工房》《刺客信條》和《黑暗之魂》，也不妨礙我從這些游戲里收獲樂趣。

所以我覺得，媒體被沖是因為太過自說自話，站在了這類玩家的對立面。而我要做的就是讓所有人都能參與進評分過程，到時候他罵評分，等于就是在罵自己。

簡單來說，就是我們寫新游戲不要只寫一份評測，而是寫兩份。

到時候一個編輯負(fù)責(zé)「吹」，另一個編輯負(fù)責(zé)「黑」。整個流程就像快手PK你知道吧，發(fā)布在我們賬號上讓各類玩家都能進來選陣營互撕。這就叫沒樂子創(chuàng)造樂子，把游戲評測本身也玩成一個線上PVP游戲。

“誒，怎么就卷起來了？”

我不是瞎掰。事實上前幾年就有MCN機構(gòu)搞出過這種玩法，讓旗下兩不同賬號左右互搏，從中賺取軍火費。而游戲媒體做這個歷史那就更早了，早年國內(nèi)紙媒會專門把一個板塊留給‘主機大戰(zhàn)’，刊登來自讀者 寄來的各種暴言，專門讓玩家討論索尼任天堂世嘉到底誰好誰爛。

所以 我的方案只是延續(xù)這種思路，為大家創(chuàng)造一個情緒宣泄口。如果新出的游戲你覺得 “ 天下第一 ” ，那就把叫好的那篇的數(shù)據(jù)做上去，我們會給編輯哥哥獎勵；如果你覺得誰為新游戲 “ 洗地 ” 就是罪該萬死，那就把對家的數(shù)據(jù)做上去，我們會扣這個讓你不滿的編輯的月薪。

你看，樂子這不就來了嗎？

四號編輯：

三號編輯的虛無主義傾向非常危險，二號編輯的藝術(shù)觀沒有逃脫西方敘事，而一號編輯的思想更是徹底錯誤，他應(yīng)該去好好研讀黑格爾的《純粹理性批判》。

電子游戲是是上層建筑，它是且只能是文化載體。

所以從科學(xué)視角來看，評價游戲最重要的只能是兩個維度，一個「文化輸出」，另一個「文化自信」，我們把它們類比成“攻擊力”和守備力，就得到下面這個圖案：

第二步，就是去甄別這款游戲到底代表哪個勢力，是敵人還是朋友？宣揚的什么思想，是歐美政治正確還是贊頌廣大勞動人民？然后根據(jù)出產(chǎn)地區(qū)，大致劃分成這么幾派勢力：

游戲媒體總是被噴沒其它原因，就是屁股歪。

所以在我設(shè)計的這套評分機制時會著重強調(diào)對文化產(chǎn)品的監(jiān)督和引導(dǎo)，保證我們能有效打擊別有用心的游戲制作者參雜私貨，保護青少年的身心健康，嚴(yán)厲打擊三觀不正的游戲。

比如我們在世界范圍內(nèi)非常成功的那個游戲..（慷慨激昂）

“其它編輯都是說的今年，你也請拿今年的游戲舉例。”

行，比如年初的游戲《師傅》，它就很好的尊重了我國文化，展現(xiàn)了中華武術(shù)在全球范圍內(nèi)的廣泛影響力，盡管因為它的制作組是法國人而讓部分人感到不自信，但這是實打?qū)嵉妮敵觯吹侥切┬橇税桑@是打分部分，我必須給他滿分10星。

我的這套方案，就是用卡面設(shè)計的方式，讓玩家直觀了解到文化戰(zhàn)爭的形勢的嚴(yán)峻，并在評測卡牌的對戰(zhàn)延申玩法中，寓教于樂地說明我們應(yīng)該去支持什么游戲，反對什么游戲。

文化的高地你不去占領(lǐng)敵人就會去占領(lǐng)，所以只要我們位置站對了，誰沖誰傻匕。

——在聽完四號編輯的正義發(fā)言后，大家爭得越來越魔怔，從玩家鄙視鏈侮辱一直吵到了文藝辯經(jīng)，于是主編宣布完美評測計劃暫時擱置，在沒得新的方案前，我們的評測將不會給任何游戲?qū)懣偨Y(jié)性的評分。

結(jié)語：

我覺得用什么標(biāo)尺評測，很大程度決定了我們是用什么眼光去看待電子游戲。他是一堆參數(shù)的工業(yè)品？還是文化輸出的文藝作品？還是滿足特定需求放松壓力的消費品？本文算是展示了幾種極端觀點，給大家拋磚引玉。

不過我們可以告訴大家，在我們理解中游戲評測很難跳出編輯的主觀視角，甚至同一款游戲編輯部對它的態(tài)度也可能大相徑庭。就比如《原子之心》，最后我們水火不容的兩個編輯索性做了兩個版本，B戰(zhàn)上的更喜歡，微博微信的就更多批評。

所以我們不打分，我們的評測更像是影評。

只會在接近客觀的大方向上，坦誠描述自己的體驗，盡可能向玩家介紹游戲的優(yōu)點和缺點，作為大家選擇游戲的一個參考，而如果你看我們寫的文章覺得你和我們電波總是能對的上，那我們喜歡的游戲，你大概率也會喜歡。

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：到底怎么評游戲才能不挨罵？-環(huán)球熱消息