“張法官，我已經(jīng)把錢都打給原告，包括隔離費(fèi)、勞務(wù)款和案件受理費(fèi)，這是剛打印出來的銀行小票，你再核對一下數(shù)額是否正確”。2024年4月10日下午，王某將一沓銀行轉(zhuǎn)款回執(zhí)單送到西平縣人民法院盆堯法庭張欣廣法官手中。至此一起涉及農(nóng)民工權(quán)益的勞務(wù)糾紛案圓滿結(jié)案。

2021年3月，被告王某組織原告羅某鎖等17人前往伊朗某鋼廠從事土建勞務(wù)工作，當(dāng)年11月伊朗疫情加重，羅某鎖等17人先行回國，后雙方因勞務(wù)報(bào)酬、隔離費(fèi)用等問題發(fā)生糾紛。2023年10月，羅某鎖等人先后訴至西平縣人民法院請求王某等四名被告支付勞務(wù)報(bào)酬。承辦法官張欣廣考慮到該案有涉外因素、管轄權(quán)爭議和多名被告，且用工主體不明確，如果同時(shí)受理，可能給當(dāng)事人造成訴累和裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，為充分維護(hù)廣大農(nóng)民工合法權(quán)益，張欣廣法官多次與原告及其代理人進(jìn)行充分溝通，經(jīng)得當(dāng)事人同意后，選擇其中一案件先行受理，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。后判令被告王某支付原告羅某鎖15661元，其他被告不承擔(dān)責(zé)任。

2024年2月，原告羅某偉等五人又分別起訴被告王某要求支付勞務(wù)報(bào)酬，后適用小額程序判令被告王某承擔(dān)支付責(zé)任。判決生效后，通過承辦法官張欣廣耐心的釋法說理，王某主動(dòng)履行了六個(gè)判決義務(wù)并承諾在規(guī)定期限內(nèi)參照法院裁判標(biāo)準(zhǔn)主動(dòng)履行剩余的十一個(gè)案件。

下一步，西平縣人民法院將堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，加強(qiáng)訴源治理，不斷健全“立審執(zhí)”一體化糾紛實(shí)質(zhì)化解機(jī)制，以公正與效率的統(tǒng)一答好公正司法的新時(shí)代問卷。（馮占華 張欣廣 楊斐）

標(biāo)簽： ?西平縣

　　 原標(biāo)題：?西平法院：一案“結(jié)”促多案“解” 能動(dòng)司法促共贏