4月18日，一則“中科院因近千萬的續訂費用不堪重負，停用中國知網數據庫”的消息，讓知網陷入風波。

近年來知網多次因收費原因上熱搜。頂端新聞記者發現，知網是中國市場占有率第一的學術資源渠道商，幾乎所有高校每年都要采購知網數據庫。河南大學教授耿明齋認為，從經濟學角度看，知網屬于資源壟斷。

知網回應“中科院因訂購費用過高停用”

風波由一張被廣泛傳播的截圖引發，截圖中疑似中科院文獻信息中心于4月8日發布通知稱，同方知網(北京)技術有限公司暫停中科院對CNKI數據庫的使用權限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數據庫無法下載。

通知顯示，2021年中科院集團中國知網數據庫訂購總費用已達到千萬級別，高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的“巨無霸”。

此外，停用知網后，中科院文獻情報中心正考慮通過維普期刊數據庫和萬方學位論文數據庫對CNKI數據庫形成替代保障。

4月19日下午，CNKI知網發布《關于中國知網與中國科學院文獻情報中心合作服務的說明》，稱將繼續向中科院所屬各院所提供正常服務。

說明中稱：2021年度協議期滿后，為滿足科研人員和廣大師生的文獻獲取需求，中科院文獻情報中心與知網商定延長訂購服務至3月31日。在4月1日之后的過渡期間，知網延續了各項服務，未出現服務停止或中斷的情況。知網也將繼續向中科院所屬各院所提供正常服務，直至2022年度協議簽署并啟動服務。

知網付費模式屢遭爭議河南一高校采購預算212萬元

對于大多數受過高等教育的中國人來說，中國知網是做科研、寫論文時，一個無法回避的平臺。

上海大學一名研究生接受采訪時表示，她在做科研時經常使用知網，不過因為學校購買了知網的數據庫，她本人并不需要直接向知網繳費。武漢大學的一名研究生也表達了同樣的觀點。

對于學校不提供免費數據庫的一些人來說，想要使用知網的資源需要自行付費。報考了河南師范大學成人專升本的劉女士，因為要寫畢業論文，不得不在知網上付費下載相關文獻進行學習。

“知網上的價格大概是一頁文獻收費五毛。”劉女士說，而在后期的論文查重環節，學校只提供一次免費查重機會，為了能夠確保一次查重通過，她花高價購買了帶有“知網查重報告”的查重服務。

4月19日，河南多所大學的圖書館工作人員告訴頂端新聞記者，學校每年都會通過招投標的形式對數據庫進行采購，之后免費提供給師生使用。

在河南省電子招標投標公共服務平臺上，頂端新聞記者搜索到了河南農業大學對同方知網的單一來源采購公告，其預算金額為212萬元。

近年來，因為知網的費用問題，武漢理工大學、太原理工大學等多所高校曾發表聲明暫停使用知網，甚至北京大學在2016年也曾發表過即將停用中國知網的通知。

知網的付費下載模式曾在2021年底引發關注。中南財經政法大學退休教授、經濟史學家趙德馨，起訴知網將其100多篇文章收錄至數據庫，并通過電腦、手機等端口傳播獲利，而作者本人不僅沒有稿費，下載自己的作品還要付費。

相關判決顯示，學術期刊電子雜志社未經趙德馨允許，在其經營的“中國知網”網站上登載了涉案作品并允許網絡用戶下載，侵害了趙德馨對涉案作品享有的信息網絡傳播權，應當承擔侵權賠償責任。

專家：從經濟學角度看，知網屬于資源壟斷

公開資料顯示，中國知網的全稱是國家知識基礎設施工程，始建于1999年6月。其公司正式名為同方知網數字出版技術股份有限公司，最大股東是A股上市公司同方股份有限公司(以下簡稱“同方股份”)。

2020年同方股份的年報顯示，同方知網主要從事互聯網出版與服務業務，目前已經形成了“中國知網”(CNKI)門戶網站，為用戶提供《中國知識資源總庫》《中國學術期刊數據庫》《中國博碩士論文數據庫》《中國年鑒全文數據庫》《中國工具書網絡出版總庫》等一系列產品，以及知識資源互聯網搜索、共享和網絡出版服務。

得益于學術資源上的巨大優勢，2020年，同方知網的主營業務收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1.93億元，毛利率為53.93%。

而在2021年上半年，同方知網的主營業務收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1893萬元，毛利率為51.3%。

對于知網，河南大學教授耿明齋接受采訪時表示，知網對于大學生的學術研究來說是一個重要依托，知網起始時間比較早，很多高校不得不買它的數據庫，從經濟學的角度來看，知網已經屬于資源壟斷。

對此，耿明齋認為，政府常規的做法應該是加強規制，把行業的利潤空間控制在一定的范圍內，“不讓它有暴利”，也可以對其進行拆分。(頂端新聞記者劉遠懷)

央媒追問

如何平衡商業逐利與公共利益關系

中科院因不堪近千萬續訂費停用知網，再次將知網拋上火山口。事件原委尚需起底，知網被指借“壟斷”地位漁利卻非新聞。知識無價，收費有據，但一種商業模式屢屢沖撞公共利益，頻頻敲打世道人心，乃至不時打法律擦邊球，確有反思必要。如何平衡商業逐利與公共利益關系，該有個說法了!　　　　　　　　　(據人民日報微博)

是否應考慮將知網部分納入公益服務范疇

有人認為中國知網利潤率超過50%是暴利，但高利潤并不違法。如果中國知網只是一家普通的營利機構，社會可以呼吁它展現道德和情懷，但不能阻止它追求利潤最大化。企查查數據顯示，運營中國知網的《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司由清華控股有限公司100%持股，清華控股有限公司又由清華大學100%持股。中國知網作為重要的知識基礎設施，是不是應當考慮將其部分納入公益服務范疇，實施合理的監管措施和價格指導呢?　　　　　　　(據經濟日報)

用不起的知網能走多遠?

付費是對知識版權的激勵，但如果利用資源優勢來攫取高額利潤，導致人們用不起，那就很難不讓人聯想到店大欺客。我們所倡導的知識經濟當然不是這樣的。知識經濟是門好生意，但絕不能只是門生意，否則很難走得長遠。

無論是落實知識產權，還是驅動創新力，多幾個“知網”的存在，讓合理競爭參與其中，對學術和市場都是好事。畢竟，兩者的關系最終還是“合作共贏”，而非“價高者得”。否則，讓人用不起，知網又能走多遠呢?　　　　　　　　　　(據央廣)

霸道收費邏輯該有一個說法了!

作為一個知識的基礎設施與公益平臺，知網應該也必須體現出一定的公益屬性。但事與愿違。目前，知網的牟利沖動，在某種程度上，正在使其由原本便利學術發展的“墊腳石”角色，轉向阻礙學術發展的“絆腳石”角色。

面對知網引發的一波又一波的爭議，以及對中國科研學術形成的負面影響，教育、科技主管部門及市場監管部門不能等閑視之。如何評估知網的收費行為，知網是否涉嫌行業壟斷，相關問題如何整改，這些社會關注的焦點問題必須得到回答。倘若任由知網在壟斷之路上狂奔，任由輿論一次次發酵而又無疾而終，最終受到傷害的，將是學者的熱情與學術的進步。　　　　(據半月談)

標簽： 知網收費 資源壟斷 霸道收費 公益服務

　　 原標題：知網織的是資源壟斷的網？霸道收費邏輯該有說法了