廣東省深圳市市場監督管理局日前通報，針對短視頻平臺反映的“千元飲品”相關情況，11月22日至24日，深圳市市場監督管理局對深圳市豪麟餐飲有限公司經營的“野萃山·分子果汁”飲品店進行了調查取證。經核查，該店的原材料實際進貨價格與宣傳價格不符，現已對該公司涉嫌虛假宣傳的違法行為立案查處，后續處理情況將持續通報。

如果把處罰的立足點放在虛假宣傳方面，或許沒有太大問題。按照《廣告法》規定，發布虛假廣告的，由市場監督管理部門責令停止發布廣告，責令廣告主在相應范圍內消除影響，處廣告費用三倍以上五倍以下的罰款，廣告費用無法計算或者明顯偏低的，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款。如果連續出現問題的、情節特別嚴重的，處罰更嚴，并有可能追究刑事責任。

但是，如果沒有進行虛假宣傳，僅僅是價格偏高，是否應當處罰，就需要認真分析了。雖然《價格法》規定，經營者定價，應當遵循公平、合法和誠實信用的原則。經營者定價的基本依據是生產經營成本和市場供求狀況。也就是說，經營者的定價主要依據生產經營成本確定，但是，市場供求狀況也是定價的重要依據之一，只要市場有需求，并不禁止經營者可以以超過生產經營成本較高水平定價。“千元飲品”如果市場有需求，消費者愿意接受，也不違反《價格法》。只要沒有虛假宣傳，就不該受到處罰。

事實也是，如果因為定價過高，定價超過生產經營成本就處罰，首先要處罰的應當是高檔白酒企業，其銷售價格與生產經營成本之間的差距，實在是很大。特別是年份酒，定價就更沒譜了。

“千元飲品”與實際成本相比，確實可能高了一點，但是，對于這種非生活必須品的商品來說，還是要遵循市場規律，由市場來定價，而非行政手段管制。只要市場有需求，就應當屬于正常行為。如果市場沒需求，商家自然會降價，甚至取消這種飲品。如果監管部門強行干預，就是對市場規則的傷害，是不可取的，也是應當受到約束的。

當然，如果監管部門經過調查，發現商家有虛假宣傳的現象，應當依據《廣告法》的相關規定予以處罰，但決不能擴大處罰范圍，將處罰擴大到商品價格過高上。即便是《價格法》，也沒有權利對商家的“千元飲品”實施處罰。

市場的歸市場，政府的歸政府。政府需要保護的，主要是生活必需品，包括產品質量、產品價格、產品安全等，對純市場的商品，則交給市場。監管機構需要做的，就是依法監管，而不是有人反映價格高了，就要實施查處。網絡時代，反映某種現象，甚至個人不滿，十分簡單。如果有反映就查處，那企業和商家就無法經營、無法生存。對“千元飲品”來說，該查處的決不是價格太貴，而是有沒有虛假宣傳。只要沒有虛假宣傳，就不能對商家實施處罰，最多教育一下，讓其制定更加合理的商品價格，從而使經營行為與消費行為更加合拍。

　　 原標題：實際進貨價格與宣傳價格不符 “千元飲品”到底該不該查