原標(biāo)題：他們又對中國軍費(fèi)指手畫腳，傅瑩優(yōu)雅地懟了回去

第53屆慕尼黑安全會議近日召開，中國全國人大外事委員會主任委員傅瑩應(yīng)邀出席。

在一次分論壇討論上，倫敦國際戰(zhàn)略研究所所長奇普曼對中國軍費(fèi)問題提出疑問。他稱亞洲國家軍事發(fā)展快，軍費(fèi)龐大，2012年超過歐洲，2016年達(dá)到后者的1.3倍。其中，中國軍費(fèi)最高，是日韓總和的1.8倍，是其他南海沿岸國總和的3.7倍，位居亞洲首位……

對中國軍費(fèi)指手畫腳，是某些外國政要專家常用的套路。

而面對這樣的“刁難”，傅瑩的回答相當(dāng)機(jī)智。

奇普曼所長的發(fā)言讓我想到，當(dāng)你們在研究亞洲的時候，你們似乎是在另一個角度看待這個問題。比如昨天那些國防部長，還有今天那些國防部長和首相們的發(fā)言，他們都提到了，讓北約成員國提高2%的軍費(fèi)開銷，這一點(diǎn)有多么多么地重要。

但在你談到亞洲的時候，奇普曼所長，您的發(fā)言聽起來像是認(rèn)為亞洲做得太過了？事實(shí)上，中國這些年來，一直將國防預(yù)算保持在GDP的1.5%。我并不認(rèn)為我們的國務(wù)院打算將這一數(shù)字提高到2%，1.5%已經(jīng)非常足夠了。

但是當(dāng)每年舉辦全國人大會議的時候，在人大會議的新聞發(fā)布會上，我被問到的第一個問題，圍繞中國的國防預(yù)算的，然后在第二天，你便會在報紙上讀到“中國多么地具有威脅”。

所以我想，在當(dāng)今社會，我們越來越全球化，所以我也希望評判的標(biāo)準(zhǔn)能夠更加地統(tǒng)一。我們或許能夠以同一種角度看待彼此，我們彼此并不是敵人。

我也同意對國防的發(fā)展需要有好的分析，同時給彼此一個好的解釋，我們?yōu)槭裁催@么做。這一點(diǎn)，我感覺是合適的。

但是作為一個中國人，我認(rèn)為絕大多數(shù)中國人都和我有一個想法：我們對祖國能增強(qiáng)軍力保衛(wèi)主權(quán)和安全而自豪。

中國在過去經(jīng)歷了太多，我們需要靠自己站起來，中國的和平穩(wěn)定是世界和平穩(wěn)定的一部分。

北約要求成員國將軍費(fèi)提高到GDP的2%，卻對中國1.5%的水平指指戳戳，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓人大跌眼鏡。

這也不是傅瑩第一次在國際場合展現(xiàn)出高超的應(yīng)答水平。

2016年，在第52屆慕尼黑安全會議上，傅瑩同樣在談笑間“見招拆招”，回答得相當(dāng)精彩。

傅瑩的辯才無礙，體現(xiàn)的是中國外交官整體的風(fēng)采。最近幾年，中國外交，確實(shí)讓人刮目相看！

　　原標(biāo)題：實(shí)力圈粉：他們又對中國軍費(fèi)指手畫腳 傅瑩優(yōu)雅地懟了回去