據(jù)北京時(shí)間消息，近日，虞女士稱其在浙江杭州一家大潤(rùn)發(fā)超市工作，因?yàn)楦赣H病危，請(qǐng)了十天假回老家照顧。回家后她實(shí)在無(wú)法走開(kāi)，但公司不給續(xù)假，假期結(jié)束未返崗，被按曠工處理后開(kāi)除。

超市人資部余經(jīng)理稱，虞女士四十幾天未上班，公司規(guī)定員工全年只能請(qǐng)十天事假。虞女士解釋，她是從1月2日開(kāi)始請(qǐng)假，此前她患新冠，是余經(jīng)理安排她休息。

目前，大潤(rùn)發(fā)超市以曠工為由辭退虞女士。虞女士要求賠償，雙方都在等勞動(dòng)部門仲裁。

對(duì)于此事，網(wǎng)友們也看法不一。有網(wǎng)友表示，這個(gè)事情感覺(jué)是存在溝通上的問(wèn)題。兩方對(duì)請(qǐng)假時(shí)間想的不一樣。照顧病危父親肯定是應(yīng)該的，同時(shí)也要跟單位溝通好。不過(guò)遇到這樣的情況，全年十天事假肯定也不夠啊，企業(yè)應(yīng)該人性化一些。

但也有網(wǎng)友站在企業(yè)這一邊，認(rèn)為企業(yè)有企業(yè)的規(guī)章制度，給員工續(xù)假是情分不是本分。

還有部分網(wǎng)友持中立態(tài)度，企業(yè)應(yīng)該保留職位不給工資，或者員工直接選擇辭職照顧家人。

對(duì)此，你支持哪一方呢?

標(biāo)簽： 大潤(rùn)發(fā)回應(yīng)員工請(qǐng)假照顧父親遭開(kāi)除 大潤(rùn)發(fā)請(qǐng)假制度 請(qǐng)假多了被開(kāi)除合法嗎 大潤(rùn)發(fā)超市

　　 原標(biāo)題：大潤(rùn)發(fā)回應(yīng)員工請(qǐng)假照顧父親遭開(kāi)除 請(qǐng)假多了被開(kāi)除合法嗎？