【資料圖】

孩童間嬉戲打鬧本是稀松平常的小事，作為家長應(yīng)當(dāng)理性對(duì)待，妥善解決問題，以身作則，為孩子樹立良好榜樣。但同為家長的趙某顯然沒有明白這個(gè)道理，因?yàn)?ldquo;暴力護(hù)娃”，不僅吃了官司，還面臨2萬多元的賠償。

案件詳情

2023年4月份，陳小某、張小某在路邊騎車玩耍，期間雙方相互追逐開起了“玩笑”，此時(shí)趙某恰巧帶著兒子和侄子經(jīng)過二人身旁，聽著雙方的笑罵聲，急性子的趙某誤以為陳小某、張小某系在辱罵其兒子、侄子，隨即駕駛車輛去追二原告陳小某、張小某，追到后二人后，趙某不由分說扇了陳小某和張小某二人幾巴掌，并踹了張小某一腳，導(dǎo)致二人受傷住院。因趙某毆打未成年人行為較為惡劣，后淮濱縣公安局防胡派出所對(duì)趙某處十二日行政拘留，并進(jìn)行罰款。后陳小某、張小某多次要求被告趙某賠償醫(yī)藥費(fèi)、伙食費(fèi)等費(fèi)用未果，于2023年7月起訴至淮濱縣法院。

法院判決

公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民的身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，趙某故意傷害原告陳小某、張小某，造成二人受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案證據(jù)及認(rèn)定的事實(shí)，法院判決被告趙某于判決生效之日起十五日內(nèi)分別賠償二原告陳小某、張小某損失12864.6元、13183.3元，判決后原、被告均未提起上訴。庭審過程中，被告趙某當(dāng)庭并向法庭承認(rèn)錯(cuò)誤，表示日后會(huì)引以為戒，不再?zèng)_動(dòng)做事。

法官說法

孩子是父母的“掌心寶”，當(dāng)孩子受到傷害時(shí)，作為家長護(hù)娃心切，本身無可非議，但在維護(hù)自己孩子的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)保持理性克制，用法、用理妥善解決問題，而不是以強(qiáng)凌弱，采取暴力手段解決“問題”，若給他人造成損害，輕則可能要承擔(dān)民事賠償責(zé)任或者行政處罰，重則還可能涉嫌犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。本案中，被告趙某因護(hù)娃心切毆打張小某及陳小某，既給兩位孩子造成身體和心靈上的傷害，也讓自己身陷囹圄和承擔(dān)民事賠償，后果不可謂不重。父母是孩子的“第一任老師”，希望廣大家長以身作則，遇事需冷靜，知法、懂法、守法，正確維護(hù)未成年子女的合法權(quán)益，為孩子上好“人生第一課”。（郝昱瑋 孫耀威 張?jiān)鲚x）

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：?淮濱：以“愛”之名為娃出氣?法院這樣判|天天快資訊