據市場監督管理局數據，2018-2019年，智科芯的企業聯系電話為13632706510。

而據公開信息，截至2021年6月3日，曾使用13632706510作為聯系電話的企業共有480家。

即是說，智科芯作為禾信儀器的前五供應商之一，自成立起便開始與禾信儀器合作，而其社保人數卻寥寥無幾，并曾與上百家企業“撞號”，雙方交易真實性存疑。

通過上述情形，禾信儀器與上述供應商的交易數據真實性或需“打上”問號。此外，禾信儀器與大客戶的交易數據真實性同樣陷入“疑云”。

客戶社保繳納人數“寥寥無幾”，交易真實性或遭“拷問”

在間接銷售模式下，禾信儀器的客戶為在大氣環境監測行業或相應區域內具有較強或一定實力的企業類客戶。然而，禾信儀器多家間接銷售客戶的社保繳納人數屈指可數。

據3月版招股書，2020年1-6月，四川摩賢環保科技有限公司(以下簡稱“摩賢環保”)為禾信儀器間接銷售模式下的第四大客戶，禾信儀器向摩賢環保的采購金額為154.87萬元，占當期營業收入的比重為2.02%。

據市場監督管理局數據，摩賢環保成立于2017年10月30日，2017-2020年，摩賢環保的社保繳納人數分別為0人、0人、0人、0人。

據市場監督管理局數據，陳剛為摩賢環保的控股股東。

據公開信息，陳剛實際控制的公司除摩賢環保外，還有一家名為四川泛亞世紀企業管理咨詢有限公司(以下簡稱“泛亞世紀”)。

據市場監督管理局數據，泛亞世紀成立于2017年3月30日，2017-2019年，泛亞世紀的社保繳納人數分別為0人、0人、0人。

因此，摩賢環保或不存在由實控人陳剛控制的其他公司代繳社保的情況。

無獨有偶，禾信儀器的“零人”大客戶不止摩賢環保一家。

據3月版招股書，2020年上半年，河北眾邦慧源環保科技有限公司(以下簡稱“眾邦慧源”)為禾信儀器間接銷售模式的第五大客戶，禾信儀器向眾邦慧源的銷售金額為132.74萬元，占營業收入的比重為1.73%。

據市場監督管理局數據，眾邦慧源成立于2019年4月10日，2019-2020年，眾邦慧源的社保繳納人數分別為0人、0人。

據公開信息，眾邦慧源的實際控制人為齊琦，而齊琦實際控制的公司僅眾邦慧源一家。

即眾邦慧源或不存在由實控人齊琦控制的其他公司代繳社保的情況。

問題不止于此，禾信儀器還存在社保繳納人數“寥寥無幾”的間接銷售大客戶。

據招股書，2018年，沈陽裕和商貿有限公司(以下簡稱“沈陽裕和”)為禾信儀器間接銷售模式下的第四大客戶，禾信儀器向其銷售金額為301.72萬元，占當期營業收入的比重為2.42%。

據市場監督管理局數據，沈陽裕和成立于2015年2月12日，2017-2019年，沈陽裕和的社保繳納人數分別為1人、1人、1人。

據公開信息，呂維為沈陽裕和的實際控制人，且呂維實際控制的公司僅沈陽裕和一家。

即沈陽裕和或不存在由實控人呂維控制的其他公司代繳社保的情況。沈陽裕和或為“1人公司”，禾信儀器與其交易數據真實性存疑。

除此之外，據3月版招股書，2020年1-6月，寧波艾可艾環境設備有限公司(以下簡稱“寧波艾可艾”)為禾信儀器間接銷售模式下的第二大客戶，禾信儀器向其銷售金額為266.45萬元，占當期營業收入的比重為3.47%。

據市場監督管理局數據，寧波艾可艾成立于2017年8月28日，2017-2019年，寧波艾可艾的社保繳納人數分別為0人、2人、3人。

據公開信息，沈素琴為寧波艾可艾的實際控制人，且沈素琴實際控制的公司僅寧波艾可艾一家。

即寧波艾可艾或不存在由實控人沈素琴控制的其他公司代繳社保的情況。2017-2019年，寧波艾可艾的社保繳納人數“寥寥無幾”，其與禾信儀器的交易數據真實性存疑。

上述可見，禾信儀器的多家間接銷售客戶社保繳納人數“寥寥無幾”，其中或存“零人”公司，交易數據真實性或遭“拷問”。

與其臨淵羨魚，不如退而結網。上述問題或為冰山一角，禾信儀器未來將如何“角逐”于資本市場?仍是未知數。

上一頁 1 2 下一頁

　　 原標題：禾信儀器專利上演“一案兩請”異象 專利數量或“注水”